+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 161 упк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается. Раздел VIII. Глава

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.

Статья 161 УПК РФ. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

В субботу 15 декабря многие жители и гости столицы собираются прогуляться к Соловецкому камню. Власти высказались категорически против таких прогулок.

А значит, и до массовых обысков рукой подать. Так давать или не давать подписку о неразглашении данных следствия? И что будет, если такую подписку не дать? Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. УК РФ: Статья Разглашение данных предварительного расследования.

Тема разглашения данных следствия встречается еще в нескольких статьях УПК РФ, из которых ясно, что следователь имеет право взять подписку со следующих участников следственного процесса: свидетель, адвокат, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик, понятой ст.

О том, что это означает на практике, Openspace спросил у адвокатов. В УПК нет ограничений — с кого может быть отобрана подписка, исключение подозреваемых и обвиняемых вытекает из определения Конституционного суда , который прямо указал, что это нарушает их право на защиту.

КС сказал, что сама норма УПК — окей, но ее нужно толковать именно таким образом. Но поскольку следователи у нас по стране в своем большинстве — неграмотные олухи и решений КС не читают, а читают УПК в книжке, а там этого ничего нет, то они и не знают. Последний известный случай — Артем Лоскутов. У него как у обвиняемого следователь отобрал подписку, Лоскутов ее обжаловал и выиграл.

К сожалению, КС ничего не сказал о защитниках, и у адвокатов сплошь и рядом эту подписку отбирают. И это очень плохо. Потому что защитник обладает теми же правами, что и обвиняемый, и это тоже ухудшает право на защиту. Что касается практики. Некоторые люди отказываются подписывать. Следователь говорит: я у вас сейчас отберу подписку. И вот человек говорит, что он не будет ничего подписывать. Это процессуально неверная страусиная позиция. Вообще отказ от подписи — юридически некорректен.

На практике человек выходит из кабинета, следователь вызывает двух понятых и оформляет отказ от подписи. Человек уходит, будучи уверенным, что раз он не подписал, то никаких юридических последствий не будет.

А это не так — в материалах дела будет доказательство на случай, если он что-то разгласит. Правда, мне о таких конкретных случаях не известно, но это вполне может быть. Препираться и отказываться от подписи я бы не советовал никому.

Если вы в статусе свидетеля или потерпевшего, и у вас следователь намерен отобрать подписку о неразглашении, значит, вам следует молчать.

Иначе последствия серьезные — судимость. На практике действие подписки прекращается с передачей дела в суд. У меня за 35 лет было две такие попытки, и обе безнадежные для следователя. Я так ни разу в жизни ничего такого и не подписала. Я в принципе отказывалась подписывать, потому что норма предусматривает, что я это делаю на свое усмотрение. Конечно, следователи любят толковать расширительно эти вопросы, но мне как-то удавалось этого не делать.

Но я никогда и ничего не разглашала. Если участники процесса являются носителями информации и имеют право советоваться с адвокатом или обращаться в европейские суды, в тот же ЕСПЧ, то в таком случае они, конечно, могут отказаться от дачи подписки. Отказ подписать не влечет за собой каких-то санкций. В части 3 статьи УПК сказано, что разглашение может повлечь за собой уголовную ответственность. Разглашение, а не отказ подписать. Резюмировать слова адвокатов можно следующим образом: если вы не боитесь испортить отношения со следователем, подписку о неразглашении можно не давать как, например, совсем недавно сделала журналист Елена Масюк , но нужно быть готовым к тому, что и в этом случае вас могут привлечь за разглашение данных предварительного следствия.

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за годы по статье УК РФ был вынесен лишь один обвинительный приговор с наказанием в виде штрафа. Сводной статистики за этот год пока не появилось, но, по предварительным данным, приговоров по й в этом году еще не было. Политический гороскоп России на год в исполнении читателей Openspace и зарубежных специалистов. Openspace расспросил ученых и врачей о том, что такое эвтаназия, гуманна ли она и уместна ли в России.

А медиаэксперты рассказали, насколько можно ограничить свободу слова в интернете. Уполномоченный президента России по правам предпринимателей Борис Титов фактически ответил отказом на просьбу Михаила Ходорковского провести проверку законности решения суда по второму делу ЮКОСа Титов Госдума приняла в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, по которым Михаила Ходорковского и Платона Лебедева можно будет закатать еще на несколько лет.

Openspace решил выяснить у адвокатов, почему за 17 лет своего существования УК РФ претерпел изменений и к чему это привело. Openspace предлагает читателям найти место делу Pussy Riot среди других дел, уже завершившихся приговорами. Продолжающаяся ревизия президентского наследия Дмитрия Медведева очень похожа на уборку родителями квартиры, в которой от души повеселились оставленные без присмотра детишки.

Бывшие адвокаты Pussy Riot Марк Фейгин, Виолетта Волкова и Николай Полозов изо всех сил пытаются остаться в истории, не понимая, насколько смешно это выглядит. Юрий Жалин. Подписка о неразглашении: давать или не давать? Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается. Важно, что происходит это именно на стадии предварительного следствия. То есть до возбуждения уголовного дела подписка не может быть отобрана и никакие обязательства по неразглашению не могут быть возложены.

Материалы по теме.

Комментарий к ст. 161 УПК РФ

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения: Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 Москва и МО 8 Санкт-Петербург и ЛО 8 Регионы РФ. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается. Гласность уголовного судопроизводства характерна для основной стадии уголовного процесса - судебного разбирательства.

Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

В субботу 15 декабря многие жители и гости столицы собираются прогуляться к Соловецкому камню. Власти высказались категорически против таких прогулок. А значит, и до массовых обысков рукой подать.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбой - Статья 162 УК РФ - Комментарий адвоката в Москве

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации Статья Недопустимость разглашения данных предварительного расследования 1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вы точно человек?

Методические рекомендации по ст. Палата адвокатов Нижегородской области. Методические рекомендации по действиям адвоката при отобрании у него подписки о не разглашении данных предварительного расследования по уголовным делам, не содержащим государственную тайну. Раздел 1 — Основные понятия и реалии уголовной практики. Названная норма подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами, устанавливающими обязанность определенных участников судопроизводства - потерпевшего, гражданского истца, защитника, гражданского ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого не разглашать данные предварительного расследования статьи 42, 44, 53 - 60 УПК РФ.

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Купить систему Заказать демоверсию. Федерального закона от

Юрий Жалин

Следователь дознаватель и др. Предупреждаться о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования могут не только потерпевший ч. Статья УК не дает перечня лиц, которых можно предупреждать о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования. Уголовно наказуемым деянием является разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя дознавателя и др. С точки зрения русского языка "разгласить" означает "рассказав, сделать известным всем то, что должно охраняться в секрете ".

8-903-608-07-06

Консультации предоставляются по всем областям права. Наши сотрудники имеют специализации по разным областям права. За каждым специалистом закреплен участок работы, в котором на специализируется. Это сделано для удобства клиента, чтобы произвести правильный анализ проблемы и представить максимально исчерпывающий ответ.

На вопрос отвечает юрист, знающий тонкости и специфику затронутой отрасли права.

"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от N ФЗ (ред. от с изменениями, вступившими в.

Физическим лицам Юридическим лицам Башкатов Виталий Валерьевич Уважаемый Клиент. В данный момент Вы ищите опытного адвоката в городе Белгороде либо Белгородской области. Это значит, что Вы попали в непростую жизненную ситуацию и Вам необходима юридическая помощь квалифицированного юриста.

Процедура регистрации и ликвидации требует определенных юридических знаний и может быть правильно проведена только дипломированными юристами, знающими особенности оформления всех пакетов документов. Для оказания таких услуг также требуется юридическое образование и оформление лицензии на предоставление платных юридических услуг.

Спасибо вам за то, что помогаете. Еще раз огромное Вам спасибо. Москва и МО 37 5 841 Бесплатная круглосуточная юридическая консультация и помощь юристов и адвокатов по телефону и онлайн Воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по любым юридическим вопросам.

Материалы из раздела Консультации юриста Бесплатная консультация юриста уфа по телефону Консультация юриста по Консультации юриста онлайн россия Консультация юриста чебоксары Консультация юриста юзао Консультация юриста по кредитам Комментарии Спасибо.

Красноармейский Бесплатная юридическая консультация для жителей Волгограда и других городов Волгоградской области от лучших юристов России. Мы позволим выявить наличие правовых оснований на защиту своих прав, целесообразность расходов и другие нюансовые вопросы, которые влияют на дальнейшие действия. Мы считаем, что брать деньги за выяснение сути проблемы - не совсем честно по отношению к людям, которые нуждаются в помощи.

UA 2018-2019 Все права защищены. Чтобы добавить товары и услуги в каталог Prom.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Чем отличается кража от грабежа 158 или 161 УК РФ - Адвокат по уголовным делам Москва
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. drafbulllegpo

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и это хорошая идея. Готов Вас поддержать.

  2. errecgy

    Шпашиб большое

  3. Натан

    Согласен, что пост получился удачным. Хорошая работа!