+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как себя вести на апелляции в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как себя вести на апелляции в суде

Есть семь особенностей, которые нужно учесть, чтобы выиграть дело в апелляции. Результат дела во многом зависит от того, насколько хорошо вы будете готовы к ним. Почитайте советы судей, как представить новые доказательства, как выступать в заседании, какие вопросы задавать оппоненту и как убедить суд, что решение нужно отменить. Апелляция рассмотрит дело в заседании или без него в зависимости от того, в каком порядке суд первой инстанции рассмотрел дело: в упрощенном, в приказном или в обычном. Если суд рассматривал дело в обычном исковом порядке, то апелляция рассмотрит жалобу в заседании ч. Суд известит о заседании в определении о возбуждении производства по апелляционной жалобе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к. Мы говорим не только словами, но и всем своим видом.

Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет. К известному из трудов классиков мудрому правилу: "Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять", я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь.

Это важная составляющая священной заповеди "не навреди". Судебные прения — единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде.

И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. Золотое правило — вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс — в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся — или во всяком случае должны готовиться — стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями. Это, как правило, не идет на пользу — превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации.

Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом. Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля.

Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста.

Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент. Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны.

В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица.

Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы. Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии.

Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса. Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом.

Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания. Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста недостаточно четко объяснил , так и от судьи не услышал, не понял, забыл.

Задача юриста — не демонстрировать суду свое превосходство и "ошибки" суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил. Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой. Никогда не надо перебивать судью. Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью.

Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать. Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца — даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд. Наибольший эффект дает "двустороннее признание" — когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества как пример из рекламы — "наш ресторан маленький, но зато уютный".

В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей. Евгений Шестаков, управляющий партнер "Интеллект-С" :. Процессуальное хамство — признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом. Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

Нельзя обращаться к арбитражному суду "Ваша честь", а также говорить "дОговор", "ходатАйство" — все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, "начиная с первобытно-общинного строя". Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: "Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма". Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними. Главный адресат всех ваших выступлений и реплик — это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию.

Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья. Не следует чураться представителей другой стороны. Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда.

Они не ваши враги, они — такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.

Не надо лебезить перед судьями. Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда. Это не так.

Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру. Первый вариант скучен, второй — неубедителен. Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции. Сергей Гришанов, "Коблев и партнёры" :. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на "богатую практику", а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

Конституции РФ В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон — моветон. Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу заявления, показания, ходатайства и т. Судья — главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить. Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно.

Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики. Не стоит также припасать аргументы "на потом", лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде. Сюжеты 14 марта , Фото с сайта onflictmanagement. Читайте также Вредные советы: что юрист не должен говорить клиенту Хороший костюм и преданность делу: как пройти собеседование в юридической фирме 7 советов перед собеседованием в юрфирме С юридического на русский, или Как избежать трудностей перевода Первые дела известных юристов: лидеры юротрасли — о первом походе в суд.

Юридическое сообщество , Суды и судьи.

Как вести себя в судебном заседании апелляционной инстанции

Существуют универсальные советы о том, как правильно вести себя в суде, вне зависимости от того, в качестве кого вы присутствуете на заседании. Они касаются общего правила поведений, одежды, действующих запретов. Узнайте, как правильно себя вести, если вас вызвали в суд. Советы для истцов, ответчиков, свидетелей и других участников процесса. Есть свод неписанных правил, которых стоит придерживаться в суде.

Помоги себе сам

Законодательством не определен порядок того, как вести себя в суде, поэтому данная статья построена на собственном опыте участия в судебных заседаниях. Как одеться в суд? Что надеть в суд? В законодательстве нет четкого определения того, как должен выглядеть человек находящийся в зале судебного заседания. Приходить нужно немного пораньше, чтобы не опоздать на рассмотрение дела.

В апелляции сторонам не нужно повторять все, что было в суде первой инстанции. Суд в заседании не рассматривает дело заново по существу, а лишь проверяет законность и обоснованность обжалованного акта. В заседании заявителю нужно доказать ошибку суда первой инстанции, а оппоненту — правильность разрешения спора. Это означает, что заявителю нужно доказать хотя бы одно из оснований для отмены или изменения судебного акта.

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях.

После того как истец закончит ему могут задавать вопросы судья, ответчик и иные лица, на которые он должен дать ответы. Далее слово предоставляется ответчику. В случае несогласия с исковыми требованиями ответчик должен дать опровержения доводам истца и изложить свою точку зрения с предоставлением доказательств и ссылками на действующее законодательство.

Как вести себя в суде при апелляции

Судья-докладчик кратко знакомит с обстоятельствами дела, решением суда первой инстанции, доводами жалобы и возражениями на нее, если они были представлены. Далее заслушиваются объяснения сторон по делу. Приоритет отдается лицу, которое подало апелляционную жалобу. Если решение обжалуется обеими сторонами, то первым выступает истец.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. В соответствии со ст. Также истец и ответчик могут прийти к мировому соглашению.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Поэтому звоните туда. Вам нужно узнать:. Если дело рассмотрят без вас, этот документ поможет выиграть дело при апелляции. Выглядит устрашающе? Затем судья должен установить вашу личность. Вас попросят передать суду паспорт. После этого судья может задать вопросы, которые касаются возможных смягчающих обстоятельств.

Как вести себя на апелляции в суде

Задавал вопрос о страховом возмещении по осаго, можно ли его увеличить на основании предоставленной информации. Обращалась к гражданскому юристу за бесплатной консультацией.

Был вопрос о том, как правильно поступить в споре с соседями, которые посягают на мой земельный участок.

Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали " VisitToMoney.ru", как вести себя в зале суда, чтобы не навредить.

Как вести себя истцу на апелляции

Связавшись с нами, вы гарантированно получите необходимую поддержку, и сможете узнать, как в кратчайшие сроки и с минимальными потерями разрешить любую сложность, возникшую в вашей жизни.

Когда нужна бесплатная консультация адвоката по уголовному делу. Чаще всего за бесплатной консультацией к адвокату обращаются подозреваемые и обвиняемые в таких преступлениях: Незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными веществами (ст. Бесплатные консультации адвокатов предоставляются на всех этапах уголовного процесса: возбуждение уголовного дела; розыск, задержание, арест; дознание и следственные действия; предварительное слушание в суде; судебные заседания I инстанции; обжалование приговора в апелляционной и кассационной инстанции; исполнение приговора; амнистия, помилование, условно-досрочное освобождение, погашение судимости.

Мудрый советник может не только подсказать, как решить сложную юридическую проблему, но и помочь предотвратить её появление, что будет эффективнее. В Древней Индии слону приписывали непобедимую мощь, благоразумие.

Она (младшая) и так делает всё, что может, но порой требуется хотя бы просто физическая поддержка (поднять, перевернуть).

Никто из детей в этой квартире не прописан -- у всех свои семьи и прописка в других районах города.

Стояла задача: Клиент обвинялся в совершении преступлении, предусмотренном ч. Наше решение: виду обнаружения грубых ошибок в порядке оперативно-следственных мероприятий, реальный срок был заменён на условный. Отзывы клиентов: После развода с женой возник сложный жилищный вопрос. Что надо делать в этой ситуации было не ясно.

Если вы проживаете за пределами Москвы и МО, то вам всегда доступна онлайн-консультация юриста бесплатно без телефона, то есть в режиме онлайн. Вы просто задаете интересующий вас вопрос, оформляя специальную заявку, после чего он мгновенно попадает на рассмотрение к одному из юристов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совет адвоката: Как обжаловать решение суда
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филипп

    Поздравляю, эта весьма хорошая мысль придется как раз кстати

  2. sgivhudes

    Подтверждаю. Так бывает. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  3. Лучезар

    Это просто бесподобный топик