+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Дуализм принципа гуманизма в уголовном праве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Уголовное право Франции. Наиболее ярко основные черты романогерманской уголовно-правовой системы проявляются в уголовном праве Франции. Четыре закона соответствовали четырем составным частям кодекса - книгам. Книга II устанавливает уголовную ответственность за преступления и проступки против личности, Книга III - за имущественные преступления и проступки, Книга IV - за преступления и проступки против нации, государства и общественного спокойствия. Законом от 16 декабря г. Она не содержит норм, так как определение признаков и видов нарушений отнесено к компетенции не законодательной, а исполнительной власти, которая издает регламенты - специальные нормативные акты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правоохранительная функция уголовного закона означает охрану свободы и прав людей, собственности, порядка и общей безопасности, также окружающей среды, всего конституционного строя страны, обеспечение мира и, соответственно, предупреждение совершения преступлений.

Гуманизм в уголовном праве россии

Сидоренко, Э. Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Актуальность темы исследования. Признание прав и свобод человека приоритетной конституционной ценностью повлекло кардинальную смену представлений об основах и содержании взаимоотношений между государством и личностью, изменение принципов и направленности российской правовой политики, в том числе корректировку идейной и нормативной основы уголовно-правового регулирования.

Одно из перспективных направлений модернизации уголовного права не без оснований связывается с процессом формирования новой правозащитной парадигмы уголовной политики, под влиянием которой должны быть пересмотрены как стратегические цели отрасли, так и ее тактические задачи, связанные с обеспечением правовой защищенности личности, ее прав и свобод.

Как следствие, в фокусе интересов законотворческой деятельности обозначилась задача оптимизации уголовно-правовой охраны частного интереса: расширяются права потерпевшего в уголовных правоотношениях, активно развиваются институты согласия на причинение вреда, самозащиты личности, освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и др.

Столь активное, но, к сожалению, не всегда последовательное реформирование уголовного законодательства ставит перед наукой новые задачи, связанные с созданием социально и криминологически обоснованной, теоретически взвешенной и политически оправданной модели правовой защиты личности в сфере уголовно-правового регулирования.

Несмотря на важность поставленных задач, теория уголовного права оказалась не вполне готовой к их решению во многом из-за отсутствия единой или хотя бы согласованной позиции по вопросам, связанным с направленностью уголовно-правового воздействия и определением меры правовой свободы частного лица в рамках уголовных правоотношений.

Принципиальное несовпадение мнений ученых объясняется не столько различиями в их мировоззренческих установках, сколько отсутствием общей методологической базы исследования частных начал уголовно-правового регулирования.

Долгое время наука исходила из априорной оценки. Статус частного лица при этом рассматривался по преимуществу через призму обязанности преступника понести наказание. Такой подход и сегодня является приоритетным. В большинстве научных сочинений уголовное право по-прежнему и не без оснований позиционируется либо как форма государственной экспансии и средство узаконения насилия, либо как единственно возможный способ преодоления анархии и хаоса.

Но вместе с тем такой взгляд на уголовное право не может быть признан в полной мере достаточным. Для того чтобы объективная потребность в расширении свободы частного лица была правильно понята и реализована, нужно признать существование частных начал в уголовном праве и на этой основе определить зону гарантированной свободы личности от произвольного вмешательства третьих лиц и государства, установить разумные пределы реализации свободы частного лица в уголовных правоотношениях.

В отсутствие необходимой методологической основы диспозитивные начала в уголовном праве рассматриваются либо скептически с указанием на их преждевременность, а порой и абсурдность, либо фрагментарно вне рамок решения концептуальных проблем уголовно-правового регулирования. В таких условиях велик риск теоретического обеднения и нормативного искажения уголовной политики, привнесения в понимание частного интереса в уголовном праве предвзятых и ограниченных суждений, не способных привести к реализации конституционных стандартов взаимоотношений государства и личности в сфере уголовного права.

Без надлежащего научного обоснования идея расширения частных начал в уголовном праве является для законодателя неясной, а ее практическое воплощение оказывается либо бесполезным, либо приводит к результатам, противоположным ожидаемым. Создание целостной теоретической модели диспозитивности в уголовном праве позволит расширить правозащитные и восстановительные возможности уголовно-правового регулирования и поставить уголовно-правовую охрану личности на качественно более высокий уровень.

С этих позиций научное исследование частных начал уголовно-правового регулирования в комплексе их идейно-правовых и инструментальных характеристик представляется задачей необходимой и своевременной. Степень научной разработанности. Исследование диспозитивности как объективно существующего явления напрямую связано с проблемой соотношения коллективных и индивидуальных начал в уголовном праве, рассмотренной в различных, иногда прямо противоположных друг другу учениях о сущности наказательной власти и отношениях между государством и личностью.

В разных плоскостях дуализм частного и публичного в сфере уголовно-правового регулирования анализировался в работах С. Познышева, Н. Таганцева, Н. Сергеевского, В. Спасовича, И. Фойницкого, А. Герцензона, А. Трайнина, Н. Загородникова, Х.

Аликперова, А. Бойко, Б. Волженкина, Н. Генрих, Ю. Голика, А. Жалинского, И. Звечаровского, М. Ковалева, В. Коняхина, А. Красикова, Н. Кропачева, В. Кудрявцева, Н. Михайлова, А. Наумова, И. Ноя, Н. Огурцова, Г. Петровой, Н. Пикурова, Т. Понятовской, Ю. Пудовочкина, СВ. Расторопова, Б. Разгильдиева, А. Рарога, В. Филимонова, А. Чучаева, Б. Яцеленко и других. Труды этих ученых внесли существенный вклад в разработку вопросов, связанных с уголовно-правовой охраной личности, общества и государства, но считать окончательно познанной природу уголовно-правового регулирования пока преждевременно.

Современный уровень теоретических исследований выявил целый ряд проблемных, остро дискуссионных моментов, а порой и просто новых, еще не освоенных наукой граней уголовно-правового регулирования. Одной из них выступает феномен диспозитивности, который не может быть до конца объяснен на основе традиционного понимания содержания и функций уголовного права.

В последние годы проблема частных начал уголовно-правового регулирования постепенно привлекает внимание ученых. В году А. Отдельным аспектам реализации частного интереса в системе уголовно-правовой охраны личности посвящены кандидатские диссертации М.

Першина г. Софронова г. Диспозитивность как принцип и метод процессуального права рассмотрена в диссертациях С. Касаткиной г. Князевой г. Масленниковой г. Сапожникова г. Полянского г. Несмотря на возросший интерес науки к частным началам уголовно-правового регулирования, многие аспекты обозначенной проблемы по-прежнему остаются недостаточно исследованными.

К их числу относятся вопросы, связанные с определением социально-политических предпосылок и юридической природы диспозитивности, установлением идеологических основ и нормативных пределов реализации воли частного лица в уголовном праве. Детальное изучение этих и других теоретических и методологических проблем способно привести к получению принципиально новых знаний о сущности уголовно-правового регулирования и разработке перспективных направлений современной уголовной политики.

Указанные выше обстоятельства дополнительно актуализировали выбор темы настоящего исследования, определили вектор и содержание научного поиска. Объектом диссертационного исследования является диспозитивный режим уголовно-правового регулирования как системное правовое образование, характеризующееся особым сочетанием принципов, методов и средств правового воздействия на строго определенный круг общественных отношений.

Предмет исследования составляют структурные элементы диспозитивного режима уголовно-правового регулирования отношения, принципы, методы , нормативный опыт реализации диспозитивности в уголовном праве, проблемы совершенствования уголовно-правовой теории и практики в части реализации частным лицом права на защиту права. Цель диссертации состоит в разработке концептуальных основ диспозитивности как особого режима уголовно-правового регулирования, теоретическом обосновании оптимального сочетания частных и публичных интересов в уголовном праве.

Для достижения этой цели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:. Методологическая основа диссертационного исследования. Методологический базис диссертации представлен диалектическим.

Для полного и всестороннего анализа предмета исследования использованы разнообразные общенаучные приемы и способы: индукция и дедукция, анализ и синтез, теоретическое моделирование, экстраполяция и другие методы.

Проблематика работы обусловила широкое применение системного и синергетического подходов. Они позволили рассмотреть диспозитивный режим уголовно-правового регулирования во всем многообразии его элементов, внутренних и внешних системных связей. Применялись также кибернетический, описательный, формально-логический, документальный, лингвистический, историко-правовой, метод экспертного опроса, анкетирования, сравнительно-правовой и другие методы. Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации г.

Теоретическая основа диссертации представлена:. Александров, С. Алексеев, П. Анисимов, B. Афанасьев, М. Баглая, В. Баранов, А. Бережнов, М. Байтин, Л. Воеводин, A. Витченко, В. Горшенев, О. Иоффе, В.

Уголовное право ФРГ

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Гуманность права — одна из базовых характеристик, которая обеспечивает возможность выполнения правом своих функций. Уголовное право регулирует вопросы применения мер принуждения к преступникам — самым опасным из правонарушителей. Что есть гуманизм в уголовном праве? Какова должна быть его реализация в конкретных нормах уголовного права? Многие считают, что гуманизм проявляется посредством наличия в уголовном праве механизмов, направленных на облегчение условий жизни лицам, отбывающим наказание и вообще лицам, совершившим преступления.

Принцип гуманизма - комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Всего утверждений пять, но здесь мы рассмотрим только принцип гуманизма, который относится к числу других:. Humanus в общем понимании — означает признание личности высшей ценностью общества , уважение ее достоинства, защита ее прав, свобод, интересов, а также обеспечение безопасности людей. Гуманизм в уголовном праве понимается как необходимость со стороны государства охранять гражданские, общечеловеческие права, свободы, обеспечивать безопасность, защиту интересов общества от посягательств преступников. Однако к тем же самым преступникам принцип человечности запрещает применять наказания, связанные с физическими страданиями или унижением человеческого достоинства , ведь они тоже люди, хоть и отступившие от закона.

Сидоренко, Э. Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Актуальность темы исследования.

Принципы и нормы международного права как источники уголовного права : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Усилия, направленные на разработку учения о потерпевшем в уголовном праве, обусловлены практической значимостью. Определение потерпевшего в уголовном праве - не самоцель. Смысл теоретических трудов заключается в поиске и оптимизации возможностей осуществления потерпевшим своих прав и выполнения своих обязанностей.

Основные положения общей части уголовного права. Общие положения уголовного права

Дагель, Н. Беляев, Н. Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке:.

Понятие уголовного права. Состав преступления.

Вы точно человек?

Уголовное право России Жалинский А. Вменяемость Формы вины Умысел Неосторожность Осознание противоправности. Обстоятельства, исключающие виновность. Совершение деяния путем бездействия Соисполнительство и соучастие Подстрекательство. Пособничество Правовые последствия преступления Назначение наказания Меры исправления и безопасности Конфискация имущества и изъятие предметов преступления Краткие сведения об Особенной части УК ФРГ и системе других уголовно-правовых запретов Структура УК ФРГ Германское уголовное право прошло длительный исторический путь. Оно всегда рассматривалось имеющими власть социальными группами и юристами как один из важнейших инструментов государственной политики. Но роль немецкого уголовного права , его содержание и задачи были далеко не одинаковыми на различных этапах германской истории.

2.1. Понятие уголовно-правового статуса потерпевшего

Вопрос задан: Ответ (1) Мне нужно подать иск о признании моей мамы ответственной за семейное захоронение на кладбище в Павловской Слободе. Вопрос задан: Ответ (1) У недавно умершего брата обнаружили документы на наследство: Право собственности оформленные на брата надел в колхозе матери и отца Завещание бабушки от 1999г.

Возможно ли оспаривание наследства, чтобы всем поровну достались доли от земель и дома. Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00. Последняя редакция Налогового кодекса Российской Федерации. Мы предлагаем консультацию опытных профессионалов, долгое время ведущих свою деятельность. Задайте вопрос юристу и получите квалифицированный ответ.

Понятие гуманизма в уголовном праве. Правоохранительная функция уголовного закона означает охрану свободы и прав людей, собственности.

Принципы уголовного права

Сказал что всем троим по 900,000 руб. Сестре он перевёл сразу потому что оно жевёт в России,мне он перечислел 700,000руб. Долг он должен был отдать летом 2017, но у него было мало работы и он попросил до конца Осени 2017.

Обновления происходят регулярно, превращая поиск работы в увлекательное времяпровождение. Задать вопрос и Добрый день. Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу - в связи с изменениями от 31 мая 2017 р Если вы находитесь на нашем сайте, у вас, скорее всего, возник вопрос в сфере права.

Консультаций никаких не дают, потому что бесплатно. Будут требовать только с вас деньги и ответят на ваш вопрос только, когда вы к ним придете в юридические конторки, оплатив в кассу или налом без учета.

Для более полной консультации Вам лучше прозвонить в юротдел по указанным телефонам и описать суть дела. Задайте вопрос в форме консультанта ниже и получите ответ в течение 5 минут.

Всего растаможка в РФ машины из Германии обойдется в 98 500 руб. Необходимые документы По закону на оформление всех документов предоставлено 72 часа, хотя на практике осуществляется контроль в течение 1 дня. В некоторых случаях, продление процедуры осуществляется на срок не более 15 дней.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное право- принцип законности
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владлен

    По моему мнению Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. credguilibor

    Весьма гуд!!! 5+

  3. atsualfe

    Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM.